【法官/律師點(diǎn)評(píng)】

        為了保障農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制改革，維護(hù)農(nóng)村政策的穩(wěn)定，保護(hù)農(nóng)民的合法權(quán)益，促進(jìn)以家庭承包經(jīng)營(yíng)為基礎(chǔ)，統(tǒng)分結(jié)合的雙層經(jīng)營(yíng)體制的不斷完善和發(fā)展。在審理農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案件時(shí)，要保障正在履行的承包合同的長(zhǎng)期性和穩(wěn)定性，充分維護(hù)農(nóng)民的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。原告作為被告村組的村民，經(jīng)過民主議定程序，公開招標(biāo)，就本組的山林與被告簽訂了承包經(jīng)營(yíng)本組山林的承包合同，將承包合同報(bào)被告村委會(huì)確認(rèn)同意。該農(nóng)業(yè)承包合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，該合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，對(duì)雙方當(dāng)事人均具有法律約束力，當(dāng)事人均應(yīng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)。本案訴爭(zhēng)的山林承包合同，并非《農(nóng)村土地承包法》所指的農(nóng)民集體使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于農(nóng)業(yè)的土地，而屬于《農(nóng)村土地承包法》所指的荒山、荒溝、荒丘、荒灘等農(nóng)村土地。對(duì)于上述荒地、荒溝，經(jīng)過招標(biāo)、拍賣、公開協(xié)商等方式承包的，為有效合同?！掇r(nóng)村土地承包法》第四十八條規(guī)定，發(fā)包方將農(nóng)村土地發(fā)包給本集體經(jīng)濟(jì)組織以外的單位或者個(gè)人承包，應(yīng)當(dāng)事先經(jīng)本集體經(jīng)濟(jì)組織成員的村民會(huì)議三分之二以上成員或者三分之二以上村民代表的同意，并報(bào)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府批準(zhǔn)。原告系被告本組村民，不適用上述法律規(guī)定的限制。因此，被告提出合同未經(jīng)三分之二及以上村民的同意，合同無(wú)效的理由不能成立。原告與被告簽訂的承包合同，已經(jīng)歷數(shù)任村組長(zhǎng)，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)數(shù)年，被告提出合同無(wú)效，與我國(guó)維護(hù)農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，保持農(nóng)業(yè)承包合同的長(zhǎng)期穩(wěn)定性不相符。因此，法院的判決是正確的。