問(wèn)題詳情
土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)合同備案與否能否成為合同是否有效的必要條件？
提問(wèn)者：02116
提問(wèn)時(shí)間：2014-07-09 15:40
問(wèn)題分類：土地知識(shí) > 土地政策
土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)合同備案與否能否成為合同是否有效的必要條件？
流轉(zhuǎn)合同的備案制度不同于登記制度，既然登記都不是流轉(zhuǎn)合同生效的條件，備案制度更不能成為合同生效的必要條件。土地權(quán)利的變動(dòng)依當(dāng)事人的意思表示而產(chǎn)生法律效力，交易完成，土地權(quán)利即發(fā)生轉(zhuǎn)移，當(dāng)事人可以登記;也可以不登記，但不登記的，其權(quán)利不得對(duì)抗善意第三人。當(dāng)前，我國(guó)的農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)登記制度尚不健全，而農(nóng)戶家要求土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)必須登記，既不現(xiàn)實(shí)，也不可能。從物權(quán)公示的必要性來(lái)講，由于流轉(zhuǎn)的范圍都是當(dāng)?shù)馗浇霓r(nóng)民，互相比較熟悉，登記的必要性也不大。此外，如果采取登記生效主義，大量的登記費(fèi)用無(wú)疑會(huì)加重農(nóng)民的負(fù)擔(dān)。而備案制度從公示、公信的角度來(lái)看，具有與登記相類似的功能，既然登記都不能成為合同是否生效的條件，備案制度更不能成為判斷合同是否有效的必要條件。
