小產(chǎn)權(quán)房轉(zhuǎn)正,需要法律基礎(chǔ)和公平程序作保障。當(dāng)下認定小產(chǎn)權(quán)房不合法的法律法規(guī)、現(xiàn)實國情,在未來會隨著改革而發(fā)生重大變化,從而為小產(chǎn)權(quán)房改革提供更多的制度基礎(chǔ)。對小產(chǎn)權(quán)房的處置,應(yīng)該本著改革的精神和發(fā)展的眼光,盡可能體現(xiàn)“合法、合理、合情”和以人為本的觀念,來做盡可能經(jīng)得起現(xiàn)實考驗和歷史檢驗的決定。
國土資源部部長姜大明日前透露,目前28個省(區(qū)、市)已拿出工作方案,主要針對在建在售小產(chǎn)權(quán)房“拆除一批、教育一批、震懾一批、問責(zé)一批”。同時,國土資源部也在對各地小產(chǎn)權(quán)房的情況進行清理、統(tǒng)計,在這個基礎(chǔ)上再研究,提出分類處理的意見。
小產(chǎn)權(quán)房產(chǎn)生的深層原因,就是中國城鄉(xiāng)二元土地所有制和集體土地流轉(zhuǎn)機制的缺位,也是高房價的“副產(chǎn)品”。因此,小產(chǎn)權(quán)房作為房地產(chǎn)市場的“私生子”不為國家法律認同。據(jù)住建部公開披露的數(shù)字,到2010年,國內(nèi)小產(chǎn)權(quán)房建筑面積高達60億平方米,而已售包括在建的小產(chǎn)權(quán)房面積,已占到全部住宅市場20%以上。因此,民眾對于政府試圖清理小產(chǎn)權(quán)房的反應(yīng),也就不難理解了。
小產(chǎn)權(quán)房轉(zhuǎn)正的前提應(yīng)該是“小產(chǎn)權(quán)房是合法的”?,F(xiàn)行《國土管理法》第四十三條明確規(guī)定:任何單位和個人進行建設(shè),需要使用土地的,必須依法申請使用國有土地;但是,興辦鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和村民建設(shè)住宅經(jīng)依法批準使用本集體經(jīng)濟組織農(nóng)民集體所有的土地的,或者鄉(xiāng)(鎮(zhèn))村公共設(shè)施和公益事業(yè)建設(shè)經(jīng)依法批準使用農(nóng)民集體所有的土地的除外。也就是說,必須從集體建設(shè)用地變成國有建設(shè)用地后,才能建設(shè)商品房。換言之,小產(chǎn)權(quán)房轉(zhuǎn)正,需要法律基礎(chǔ)和公平程序作保障。
但是,任何法律規(guī)定的產(chǎn)生和執(zhí)行,都有它特定的時代背景和社會成因,即便不說政府的決定,將影響到多少民眾的住房福利和財產(chǎn)權(quán)利,即便看成文法的制定和執(zhí)行,也得符合更高的“自然正義”原則,這樣才能具備真正的合法性和可執(zhí)行性。因此,任何清理小產(chǎn)權(quán)房的努力,必須實現(xiàn)法律與民意的平衡。而中央提出加快農(nóng)村土地改革,農(nóng)村土地打破以往的流轉(zhuǎn)“禁區(qū)”、農(nóng)村集體建設(shè)用地入市遲早會實現(xiàn)突破。這是否也意味著,當(dāng)下認定小產(chǎn)權(quán)房不合法的法律法規(guī)、現(xiàn)實國情,在未來會隨著改革而發(fā)生重大變化,從而為小產(chǎn)權(quán)房改革提供更多的制度基礎(chǔ)。
小產(chǎn)權(quán)房處置一定要謹慎。小產(chǎn)權(quán)房從萌起、發(fā)展,再到興盛,其責(zé)任不在鄉(xiāng)鎮(zhèn),更不在小產(chǎn)權(quán)房的購買者。中國改革開放從1978年到現(xiàn)在,就是在不斷地破除舊有框架的勇氣和智慧的激勵下,摸著石頭過了不少激流險灘。以前很多“不合規(guī)不合法”的事,隨著人們認識能力的增強和思想解放程度的提升,也能理解并接受了。對小產(chǎn)權(quán)房的處置,也應(yīng)該本著改革的精神和發(fā)展的眼光,盡可能體現(xiàn)“合法、合理、合情”和以人為本的觀念,來做盡可能經(jīng)得起現(xiàn)實考驗和歷史檢驗的決定。