戶籍制度跟福利捆在一起,戶籍制度改革其實是把這個捆綁廢除掉,不能用一個身份把中華人民共和國國民劃成幾等,改的步驟要有高度的經(jīng)驗性,要有漸進(jìn)性。

        他曾為中央制定農(nóng)村經(jīng)濟政策提供背景研究,他研究領(lǐng)域包括農(nóng)村和國民經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的變化、以及土地制度和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展。他認(rèn)為戶籍制度是把城鄉(xiāng)分為兩個世界的壁壘,應(yīng)予以打破。,他認(rèn)為土地改革應(yīng)盡快健全法規(guī),把很多事情都以法律的形式確立下來。做到有法可依。當(dāng)讓他展望發(fā)展的大趨勢時,他卻選擇立足于思索當(dāng)前的實際問題,本期網(wǎng)易意見中國專訪北京大學(xué)國家發(fā)展研究院教授周其仁。

部分采訪實錄

城鄉(xiāng)二元制時代的終結(jié)

        網(wǎng)易財經(jīng):您剛才提到一個戶籍制度改革,這其實是一個幫助農(nóng)民理清這些問題的其中一個政策,您認(rèn)為在戶籍制度改革中,農(nóng)民如果他的身份發(fā)生了變化,那他從中得到的最大的利好是什么?

        周其仁:這個身份限制就把人框在一個地緣血緣關(guān)系里頭,這個是非常不公正的。憑什么給人劃成什么農(nóng)村戶口,他的職業(yè),你去看看現(xiàn)在農(nóng)民的收入,大部分收入,農(nóng)民的大部分收入也不來自于農(nóng)業(yè),非管人家叫農(nóng)民。全世界也沒有這個道理,他職業(yè),這是一個分工,他種地是農(nóng)民,他已經(jīng)天天在中國制造給你造機器,給你出口,你還要管人家叫做農(nóng)民,然后說城里的事兒跟你沒關(guān),這怎么行呢?說不通的,法制就是法律面前一律平等,這個東西早該改了,拖來拖去,這次下決心改,我是覺得是好事情,這對農(nóng)民是偉大的解放。

        網(wǎng)易財經(jīng):之前其實也有很多機會提到農(nóng)民的身份問題,一直拖到現(xiàn)在今年這個戶籍的改革,之前的阻力是什么,現(xiàn)在看會不會依然面臨這樣的問題?

        周其仁:一個是觀念,還有當(dāng)然有一些實際問題,最重要的就是實際問題是不是就沒有辦法解決?我們有的時候就是強調(diào)實際問題,然后就可以不動了,那這個是屬于改革不作為,這個是屬于施政當(dāng)中要防止的一種傾向,它其實是可以解決的,它怎么就不能解決?

        當(dāng)然城市戶口有一套福利,這個福利是過去這個體制形成的,這些年來我們進(jìn)行城鄉(xiāng)統(tǒng)一,統(tǒng)籌當(dāng)中的很多改革,包括公共服務(wù)均等化,過去農(nóng)村的事兒確實政府不管的,現(xiàn)在左一項右一項管的也不少了,從義務(wù)教育、新農(nóng)合、養(yǎng)老、低收入,只不過農(nóng)村的整個保障水平確實是低一點,低一點是不是身份上就永遠(yuǎn)越不過那道門檻呢?我在成都看他們的改革我倒有啟發(fā),他說有差別,但是沒有身份的鴻溝。

        具體講什么意思呢?你比如這一圈農(nóng)民他的房、土地如果市場化了,他有些收入,他再交一點錢就可以升到他的社保的上一檔去,就跟我們一樣,你再交一點,再可以升一檔,過去不行,過去你是農(nóng)村的,就升不到這里來,它完全把他看作兩個世界,咱們現(xiàn)在把兩個世界中間這個壁壘給它打掉。

        當(dāng)然你說一天就是同一個福利水平,那城市居民還不行;因為這里面有一個剛性,你把已經(jīng)達(dá)到的較高水平壓下去,這開玩笑,對不對?可是你要把所有的人都提到同一水平,這財政上也做不到,籌資上也做不到。比較好的辦法先把這個城鄉(xiāng)之間那個死門檻先把它干掉,然后變成不同的保障等級,然后你有條件加一塊,頂上來一塊,有條件再加一點頂上來一塊,由時間把它趨平;這里頭中央財政、地方財政、社會的企業(yè)承擔(dān)的一部分責(zé)任,包括家庭自己繳一部分,一起來抬,只能這樣。

        網(wǎng)易財經(jīng):就是縮小這個差距。

        周其仁:縮小這個差距,承認(rèn)這個差距,但是不要把這個差距變成一個身份的門檻;我有錢也交不進(jìn)去,這叫什么事兒?為什么?因為你是農(nóng)民,農(nóng)民只能入農(nóng)村社保,打通,變成比如說15級、14級、13級、12級,然后再跟你過去的歷史結(jié)合起來;這個里頭有很多保障問題的專家研究改革的,有很多很好的意見,很多地方也進(jìn)行了這種嘗試,只能在這個基礎(chǔ)之上,至于中央財政在這方面怎么能夠更加可為一點,承擔(dān)一個對整個國民的一個普遍的義務(wù)。

        你比如說念書,為什么一定說這是安徽政府給他的念書的錢呢?既然義務(wù)教育是全國法律通過的,中華人民共和國的應(yīng)該享受的權(quán)利,到哪里念書都是財政給錢。中央財政和地方財政之間去把這個賬算好了,這樣也可以增加這個流動性,也增加國民認(rèn)同感,我們是整個中國的孩子,是這個國家讓我們在這個階段念上書的,這不挺好嘛;我們現(xiàn)在弄成了,我就是一個縣的,離開那個縣就寸步難行了,就啥也沒有了,這個太窄了嘛。當(dāng)然一步做不到,有些地方省里先打通;上海我看最近說跨省打通,就是你當(dāng)?shù)乜梢韵硎艿?,在上海也能報,這些都是在我看來都是往正確的方向在走。

        網(wǎng)易財經(jīng):您剛才提到包括像上學(xué)、醫(yī)療這些資源,其實戶籍制度本身最大的一個問題就是說,你的戶籍跟你所享受的資源是捆綁在一起的,就是一個資源分配固化的一個…

        周其仁:它不是資源,就是福利嘛,對,就是跟福利捆在一起。

        網(wǎng)易財經(jīng):那就是說戶籍制度改革,其實是把這個捆綁廢除掉。

        周其仁:要逐步的揭開,首先要把身份的這個壁壘去掉,沒有什么城市戶口、農(nóng)村戶口,只有甲地戶口乙地戶口。你在哪里住著就注冊一個戶口,登記一個戶口,這是現(xiàn)代文明的一個標(biāo)志,你否則就變成一個依附性的,好像只能在那個圈圈里的人嘛。

        網(wǎng)易財經(jīng):這是不是可以理解為,就是打破一種資源分配的固化?

        周其仁:對呀,它不是資源分配,是一個福利制度的固化,用身份去給國民劃成三六九等,這個是非常不好的。為什么不好呢?它就是會降低人的努力,因為真正的經(jīng)濟發(fā)展要靠人的努;,你如果有身份,你努力沒有用,如果你對一部分國民說你怎么努力也沒有用,這等于是把我們最重要的資源動員能力就削弱了,很多人就說我再努力也沒有用,反正我世世代代就是農(nóng)民,那你想加到一起這是不得了的損失。而且公民之間沒有公平感,沒有公正的這個力量。所以這個講下去還是蠻深遠(yuǎn)的,戶籍改革決不是一個純粹的什么經(jīng)濟資源利用效率范疇內(nèi)的改革,它有更加廣泛而深刻的意義。

        網(wǎng)易財經(jīng):除了農(nóng)民這個群體之外,更為關(guān)注戶籍改革的還有一個群體,就是在特大城市的人群,比如像北漂或者在上海的外地人,在這種特大城市這樣的戶籍制度應(yīng)該怎么樣去改?

        周其仁:這個事現(xiàn)在確實有這個問題,就是大家想去的地方因為我剛才講了,我們的資源配置按行政在配,行政配還有一個有意思的現(xiàn)象,就是級別越高的行政單位通常比較聽中央的話。所以你說不供地他就不供地,結(jié)果呢,他的承載問題壓力就比較大。而事實上他由于各種原因,大家愿意去,還不光農(nóng)民愿意去,畢業(yè)的大學(xué)生也愿意去,這樣就形成了一個很大的緊張。

你現(xiàn)在確實你去聽聽特大城市的市長們,每天的水呀、垃圾呀,供暖呀,確實是實際問題,所以它確實方向要堅持。實際問題就是實際問題,一下子你說了做不到也沒有用;但是我的觀點,我們還是要很好的探索特大城市怎么能夠把它管理得更合理一點,增加它的吸納量和承載量,這方面應(yīng)該說還有余地。承載負(fù)荷高是事實,但是我們管理高密度的經(jīng)濟社會的能力,因為我們過去多少年這個農(nóng)業(yè)文明就是個(42:52)的文明,我們對集聚起來的這個管理本領(lǐng)能力不強也是實情的一面,兩面都要著力,讓它不平衡能夠收斂一點。

        網(wǎng)易財經(jīng):您覺得一個比較理想的戶籍制度改革的結(jié)果是怎樣的?

        周其仁:理想的東西,我覺得還是要看一個現(xiàn)實的戶籍改革是什么樣的。我的看法就是方向要非常明確,中國今天已經(jīng)世界第二大這個經(jīng)濟體,人均所得水平還比較低,但是會逐步提高起來,在這個時間點上,一定要把方向看清楚,就是不能再允許從發(fā)展目標(biāo)來說,不能用一個身份把中華人民共和國國民劃成幾等,一定要去掉,這一迢遙達(dá)成高度一致的認(rèn)識,這是一點,所以戶籍制度是非改不可的。

        改的步驟要有高度的經(jīng)驗性,要有漸進(jìn)性,包括跟戶籍綁在一起那個利益格局;到底哪些地方來承擔(dān)?哪些中央來承擔(dān)?哪些中央和地方共同承擔(dān)?承擔(dān)以后怎么能夠讓這個支付能夠有效?這個要有個探索過程。怎么能夠把身份這個打掉,差別在一個時期內(nèi)保留,但是逐步的收斂,這個是可以努力。同時許諾也不要太高,一步做不到的事情你都答應(yīng)了,馬上以為明天就可以做到,做不到大家反而更失望,這個也不好的,就是目標(biāo)要非常明確,但是要承認(rèn),我們這么大一個國家,多少年來在這么一個事情上就是不敢碰、不敢動,你要一天把它做成,現(xiàn)在基本上這次改革的方案是到2020年,全國大體上,除了幾個特大城市,我覺得這個部署能夠落實了不起,就是對多數(shù),特別是年輕一代的城鄉(xiāng)居民,這個是非常重要的。

        因為你不能夠讓歷史形成這個陰影,罩了一代人再罩一代人,籠罩在這個底下就是我剛才講的那個效果,它會讓人的主動性、創(chuàng)造性和努力會受到損害;他會覺得沒有用的,我們絕不能讓我們的人覺得努力是沒有用的,中國就是人多,如果在妨礙讓人發(fā)揮努力這個問題上,這是不能開玩笑的,一定要盡最大可能讓他受益。(文字編輯:龐曉波)